近日，无锡市中级法院刊发的一则公告引发热议。该公告将无锡多家法院的法官配偶、子女名单登报公布，他们多数从事律师职业。对此，外界普遍给予赞许，但也有声音称，这会被人视为法院在变相为名单中的律师“打广告”。6月9日，无锡中院回应称，此举目的是引起公众注意，对从事律师职业的法官亲属进行监督，“不存在（变相）打广告”。（6月10日澎湃新闻）

　　完善法官任职回避制度，加大公开透明力度，无锡中院的做法硬核满满，值得点赞。在公告中，16名法官郑重作出承诺：在担任员额法官及院领导期间，其配偶、子女及父母一律不在无锡市范围内从事有偿法律服务，如有违反将从严查处，追究相应的责任。

　　那么，这种登报公布法官家属回避名单的做法，是否会在客观上造成“变相打广告”的效果，导致一些人打官司时“按图索骥”或“曲线救国”，找法官亲属暗中代理干预案件呢？应该说，这种违纪违法情况，无论在理论上还是现实中，都是存在的，因此一些人的担忧并非毫无根据。

　　尽管如此，也无需苛责。阳光是最好的防腐剂，公开是对权力最好的监督。越是公开透明，越能减少私下勾兑。暗中代理的问题不是因公布法官亲属名单才出现的，而公布法官亲属名单的目的恰恰是落实好法官任职回避制度，杜绝暗中代理、利益输送等违法违纪情况。

　　无锡中院相关人士称，当地曾发生过当事人反映有法官的子女、配偶代理案件的情况，随后无锡中院决定进一步加强法官任职回避工作，首次向社会公布了法官家属名单。名单公布之后，公众知晓度高，监督力度更大，若法官亲属想暗中代理案件，注定打错了算盘。

　　近年来，最高人民法院一直加强法官任职回避方面的工作。早在2011年2月，最高法出台有“史上最严厉”之称的法官回避规定：在所限地域范围内，法官的配偶或者子女是律师的，一方必须退出。但该规定仍有漏洞，比如管住法官的配偶子女，却没有管住其父母兄弟，各地法院设定的回避对象也不尽相同。

　　今年4月，最高法发布最新的法官回避规定，该规定5月6日起施行，此前的规定同时废止。根据新规，法院工作人员的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、配偶的父母、配偶的兄弟姐妹、子女的配偶、子女配偶的父母具有律师身份的，该工作人员应主动报告。同时，法官的配偶、父母、子女均被设定为回避对象。

　　可见，我国法官任职回避制度在逐步完善，旨在维护司法公正和司法廉洁，防止法院领导干部及法官私人利益与公共利益发生冲突。无锡中院在当地报纸上公布需要回避的法官家属名单，彰显了主动接受更大范围监督的勇气和诚意，对这种先行先试的做法，应多些理解、少些苛责，无需担心“打广告”